Varoitusteksti muotikuviin -naisliike taisteluun
Ranskassa oikeistolainen kansanedustaja Vale’rie Boyer on tehnyt lakiesityksen varoitustekstin liittämisestä käsiteltyihin kuviin ”kuvassa olevan henkilön ulkonäköä on muuteltu kuvankäsittelyllä”. Edustaja perustelee lakiehdotustaan kansanterveydellisin syin.
Kauniita ihmisiä ja sutjakoita vartaloita katselee oikein mielellään. Varmasti kaunis malli innostaa kuluttajaa ostamaan lisää ja lisää. Mitä vikaa on luonnollisuudessa?
Kuvien manipulointi on sitä kuuluisaa naisen esineellistämistä. Nyt pitäisi naisliikkeen nousta barrikadille ja ärhäköityä.
Erityisen huolestuttavaa tällaisen ”käsitellyn ja muokatun” epätodellisen naisen mallin yleistyminen on nuorten tyttöjen näkökulmasta. Kun oma identiteetti on kehittymässä, vaikutteita oman minän rakentamiseen imetään ”ajasta”. Entä kun ei voi täyttää ympäristön vaatimuksia ja ihanteita? Boyeria lainaten kyse on myös kuluttajan suojasta.
Joskus maailmassa hierottiin lyijyä kasvoihin, nautittiin elohopeaa ja hangattiin kiille pois hampaista. Jalat murskattiin ja kylkiluut katkottiin. Tuolloin kyse oli avioliittomarkkinoilla pärjäämisestä. Nyt kyseessä on puhtaasti kuluttaminen.
Selluliittirasvojen keksiminen on yksi tällainen uskomaton kaupallinen idea. Kuinka ihmeessä ikääntymisen tuomaa selluliittia voidaan poistaa rasvaamalla? Paljon tehokkaampaa olisi lähteä vaikka kuntosalille tai lenkille.
Päivi L: ”Ranskassa oikeistolainen kansanedustaja Vale’rie Boyer on tehnyt lakiesityksen varoitustekstin liittämisestä käsiteltyihin kuviin ”kuvassa olevan henkilön ulkonäköä on muuteltu kuvankäsittelyllä”. Edustaja perustelee lakiehdotustaan kansanterveydellisin syin.”
Ehdottaisin samanlaatuista varoitustekstiä Barbie- yms. nukkien myyntipakkauksiin. Jotkut kasvatustieteilijät ovat olleet sitä mieltä, että ko. nuket aiheuttavat lapsille vääränlaisen ja luonnottoman ”body-imagen”, joka saattaa olla syynä esimerkiksi anoreksiaan.
Olen Päivin kanssa samaa mieltä!
Mä olen taas sitä mieltä että naisliikkeen ei kannata tuhlata paukkuja tälläiseen. Kaikki on kuitenkin kiinni tavasta jolla nuoret tytöt kasvatetaan. Jos he saavat vanhemmiltaan hyväksyntää ja kannustusta lapsuudessaan he oppivat näkemään etteivät ontot kuvat sinänsä ole vahingollisia. Hyvä itsetunto suojelee naista kaupallisen median suosimilta vääristyneiltä ”ideaaleilta”.
Paljon härskimpää on pyrkiä kasvattamaan poikalapset tyttömäisiksi raivokkaan tasa-arvokiiman motivoimana. Missä lastensuojeluviranomaiset?
Eipä maailmassa taida kovin isoja ongelmia ollakkaan.
Voi pyhä isä.
Siis hetkinen, mikä oli Päivi viestisi? Mitä naisliikkeen pitäisi nyt tehdä? Alkaa vastustaa valokuvien muokkaamista? Vai alkaa luoda säännöstöä siitä milloin valokuvan muokkaaminen on sallittua kuvanparannusta ja milloin kiellettyä naisen esineellistämistä?
Aloitetaan vaikka siitä että minunkin muutaman sadan digipokkarissa on semmoinen toiminta joka kasvokuva-asetuksella pehmentää ja tasoittaa ihoa ja kontrasteja. Jos otan sillä kuvan ja pistän sen facebuukkiin niin olisi laitettava varoitusteksti mukaan? Vai vaan siinä tapauksessa että kuvassa on naispuolinen henkilö?
Tästä kolumnista täytyy nyt puuttua olennaista tietoa jotta tässä olisi jotain tolkkua. Onko se unohtunut laittaa vai eikö sitä ole ollut laittaa, kas siinä kysymys jota jokaisen äänestäjän on syytä miettiä.
Hahaa Päivi, on sulla ongelmat.
Tyhjä pääsi on keksimässä taas sivuraiteita. Meidän ongelmamme ovat täysin
muuta. On päästävä lamasta eroon. Huolehdittava hyvä toimeentulo kaikille.
Jokainen suomalainen on arvokas. Kaikki työ on tärkeää. Työttömyyttä
tulee vähentää ja toimittava laman nujertamiseksi. Mainokset ovat kivoja.
On oltava Natossa ja puolustettava ihmisoikeuksia ja demokratiaa. On jatkuvasti vahvistettava Natoa. Naton tulee piirittää saatanan valtakuntaa.
Meidän tulee puolustaa vähäosaisia ja vapautettava maailma saatanasta.
Ilman SETA:a pärjää. Vasemmistoliitto on parempi kuin Päivi Lipponen.
Päivi Lipposen kanssa samaa mieltä. Täysin. Blogin ydin on tässä:
”Ranskassa oikeistolainen kansanedustaja Vale’rie Boyer on tehnyt lakiesityksen varoitustekstin liittämisestä käsiteltyihin kuviin ”kuvassa olevan henkilön ulkonäköä on muuteltu kuvankäsittelyllä”. Edustaja perustelee lakiehdotustaan kansanterveydellisin syin.”
Yksinkertaista ja selkeää asiaa. Yksinkertaisille ei tosin aukene noinkaan yksinkertainen teksti.
tämä viesti, on epäkorrekti, niih. Tiukkaummehtunut lehtialan eliittimössö ja tarkistuskomissio. Ei saa putkipaavon emännän kirjoituksia kommentoida. Oon käynyt yhtäaikaa solidaarisuusyhdistyksen konsensuskurssin vuonna 1981
Heti tulee mieleen Suomen presidentin vaalit ja vaalimainokset.
Kyllä oli yhdenkin naisehdokkaan kuvaa stilisoitu ja manipuloitu oikein kunnolla.
Ei olisi samaksi tiennyt, ellei ois nimee lukenu vieressä. Joutais kyllä kieltää tälläisenkin manipuloinnin äänestäjiä loukkaavana toimintana.
Päivi Lipponen ynnä ranskalainen lakiehdotuksen tehnyt henkilö tarkoittanevat selkeästi kuvamanipuloinnilla manipulointia, jossa ihmisen vartalon mittasuhteita muutetaan.
Valokuvamalleja, jotka jo valmiiksi ovat langanlaihoja, hoikennetaan kuvamanipuloinnilla. Esimerkiksi.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen kommentoi:
EI MISTÄÄN HINNASTA TYÖTÄ ENÄÄ KAPITALISTEILLE
Milloin SDP siirtyy kansan puolelle?
12. Pekka, selvä tämä. Viimeisin ja räikein esimerkki oli Ralph Laurenin kampanja jossa ruotsalaismalli näytti retusoituna ihan Bratz nukelta. Tämä ruotsalaismalli Filippa Hamilton (jotain 25 vee..) vieläpä sai potkut Laurenilta kun sanoi kuvamanipulaation loukanneen itseään ja amerikkalaisia naisia.
Kuitenkin näen että nykymaailma on niin kaikenlaisen virtuaalimatskun vallassa että sen kanssa olisi vain osattava elää.Ei pidä antaa periksi kuvien vallalle.
Päivi Lipponen.
Manipulointia on niin erillaista, toiset tekee sen kuvilla ja toiset ihmisillä. Muistat varmaan aikaa Suomessa jolloin manipuloitiin ihmisiä ja saatiin kaikki näyttämään niin hyvältä heidän edessään. Kaikki saatiin näyttämään, että muuta mahdollisuutta ei edes ole. Muistatko vielä aikaa? Olitko itse tietoinen silloin siitä, että kaikki on huijausta.
Puhun nyt EU:n liitokseen liittyvistä sopimuksista ja Suomen perustuslain rikkomisista. Mitäs jos te siellä päättävissä toimissanne ensin selvittäisitte kansalaisten eteen faktat näistä ja jatkettaisiin sitten tästä!
Muistan ainakin sen ajan ja muistan senkin, että siinä taisi olla aika paljon sinunkin tuntemia kansanedustajia mukana. Mielestäni silloin kansaa ja Suomea manipuloitiin aika hyvin.
Saatiinhan Suomen kuva kerralla trendikkääksi!
On eri miten se maa kärsi siitä ja kuinka monet leikkaukset lävitse kävi. On sama mitä tuskaa sen kansa tuntee kunhan kuvassa on trendikäs.
Miksi Päivi kirjoitat tätä blogia? Tästäkin kirjoituksesta näkee, että olet huitaissut sen kasaan mitään miettimättä. Melkoista lukijan aliarviointia. Eikö meillä naisilla muka ole tässä maailmassa mitään tärkeämpää tekemistä? Nuorten tyttöjen kotikasvatus, läsnäolo, rakastaminen, hyväksyminen ja rajat hullutuksille sekä äidin terve itsetunto ovat ne rakennusaineet, joilla muuttuvassa maailmassa tullaan toimeen. Muu on pelkkää kosmetiikkaa, jolla peitetään ongelmien syyt.
Panepas nyt vielä valtion rahoilla pystyyn työryhmä, jonka tehtävänä on valmistella ja toteuttaa tähänkin asiaan oma kielto-, tutkinta- ja valvontaorganisaatio.
Iines Ankan pyllyyn teksti:
”Olen ankka enkä osaa oikeasti puhua”
Kiinnitin huomiota kyseiseen uutiseen minäkin, ammatillisista syistä. Kauneusmyytistä on puhuttu iät ja ajat. Samoin naisia esineellistävästä mainonnasta. Nyt siis puhutaan kuvan käsittelystä.
Samalla logiikalla pitäisi laittaa kaikkiin käsiteltyihin kuviin varmaankin teksti: tätä kuvaa on manipuloitu, eikö niin?
Vuosia sitten lapseni kysyi minulta, miksi naisten alusvaatemainoksissa naisilla ei ole vaatteita päällä. Vastaus kuului: koska muuten niitä mainostettavia tuotteita ei näkyisi. Sen jälkeen meillä ei ole keskusteltu vähäpukeisista naisista eikä kuvamanipuloinneista - faktan ja fiktion eroista kylläkin.
Jos olemme huolissamme naisten esineellistämisestä, niin keinot on haettava jostain ihan muualta kuin barrikaadeille nousemisesta. Oma asenne on hyvä lähtökohta.
Olen täysin samaa mieltä nuoriin kohdistuvista ulkonäköpaineista. Ratkaisu voi tosiaan löytyä sieltä lenkkipolulta, terveellisestä ravinnosta ja omien vanhempien kanssa käydyistä keskusteluista. Parempi keskittyä siihen, mihin pystyy vaikuttamaan.
Yksi Turun johtavista naissosialidemokraateista käytti vaalikuvana 20 vuotta nuorempaa kuvaansa. Vaaliväärennöksestä puuttuivat ikääntymisen rypyt. Äänestäjälle annettiin valheellinen kuva ehdokkaasta vaalikauden aikana.
Yksi tapa väärentää kuvia on meikata virheitä pois ennen kuvan ottamista. Kosmetiikkateollisuus pitäisi siis kieltää, jotta läpinäkyvyys toteutuisi!
Kommentoijista huomattava osa näyttää kuuluvan siihen kastiin, joka raivokkaasti vastustaisi varoitusteksti alkoholijuomapullon kyljessä:
”Pidä poissa lasten ulottuvilta. Liiallinen nauttiminen voi aiheutta aistiharhoja, laksatiivisia vaikutuksia ja voimakasta päänsärkyä sekä väkivaltaista käyttäytymistä”
Ei tuollaisia tekstejä tarvita. Äidin rakkaus ja hyvä kotikasvatus korvaavat ne, eikö vain?
Sallikaa mun nauraa.
Vaalimainosten sisältö pitäisi tuoteselostuttaa: Tämä aate voi vaarantaa terveytesi. Bob Helsinki myi Kansalliselle Kokoomukselle Sari Sairaanhoitajan, joka oli Lex Risikon aikana tappaa monia suomalaisia sairasvuoteelleen.
Kallispalkkaiset naiskansanedustajat jauhavat vuodesta toiseen tällaisia asioita ja virkamiehet päättävät maan asioista. Eikö tämän tason ongemia voitaisi pohtia ompeluseuroissa!
Siikala nro 20:
Alkoholi, tupakka, huumeet, liimat yms. ovat kyllä hiukan eri asioita kuin itsetunnon ja terveen kritiikin kasvatustyö läpi koko lapsuuden ja nuoruuden. Toki sillä kasvatustyöllä on vaikutusta myös noista aineista rakentuviin mielikuviin. Pääasia kai on se, että sillä hetkellä, kun kuka tahansa tekee päätöstä polttaako vai ei, juodako vai ei, varoitusteksi jää alitajuntaan ja tietoiseen mieleen ainakin hetkeksi.
Me elämme kuvien ja videoiden maailmassa. Jos kaikkeen jokapäiväiseen elämäämme liittyvään silmien kautta tulevaan informaatioon pitää lisätä varoitusteksti päälle, on luvassa mittavat rajanveto-ongelmat. Jokainen kerta, jolloin nautit alkoholia tai tupakkaa, kemiallinen vaikutus on tuhoava. Kerropa yksiselitteisesti, milloin kuvan vaikutus on tuhoava? Uutiskuva muokkaamattomana ja toteen perustuvana, voi olla julma ja pelottava. Pitäisikö se siis muokata siistimmäksi, jottei sen vaikutus pääse koskettamaan herkkää kansanosaa? Kuten tässä keskustelussa tuli ilmi, pitääkö kieltää meikit ennen valokuvaa? Tai hiusvärit, keinotekoiset kampaukset, tyylittömät vaatteet, olkatoppaukset, korsetit, korkeat korot, vartaloa muovaavat sukkahousut, tekopirteät ilmeet yms. koska ne muovaavat kuvattavan ulkonäköä totuudesta poikkeavaan suuntaan? Pitääkö vain naisten esiintyä kuvissa ilman totuuteen vaikuttavaa manipulointia vai ulottuuko se kaikkiin kuvattaviin kohteisiin? Entä taide? - pitääkö kuvamanipuloitu taide varustaa varoitusteksteillä? Picasson hahmoille leima päälle: Tämä kuva ei vastaa vallitsevaa ihmiskäsitystä. Kuka tai ketkä tekevät arvion?
Näiden pakollisten rajanvetojen jälkeen Päivi Lipposen kuva tässä blogissa ei vastaa todellisuutta: Ei kenelläkään ole luonnostaan tuollaisia hiuksia. Päivi Lipposella on huono iho, mutta se ei näy kuvassa. Suurimman osan aikaa hän on vakava tai suorastaan hapannaamaisen näköinen. Ei kun leima päälle!
Mikä saatanan naisliike? Taas näitä Lipposkan aivopieruja..
Aivan kuin todellisia ongelmia ei olisikaan, niin pitää oikein keksimällä keksiä.
Mulla on ehdotus varoitustekstiksi mainokseen jossa käytetään syömishäiriöistä mallia: ”Tällä kuikelolla ei olisi mitään mahdollisuuksia menestyä aikuisviihdealalla, koska miehet eivät halua pelkkää luuta ja nahkaa.” Varmasti herättäisi ajatuksia nuorissa naisissa.
Se elää akvaariossa, josta nauttien katsoo pulskana riutuvaa kansaa. Olen
tutkinut kaikkia Lipposen ämmän juttuja, aina hän väittää tukevansa vain
hyväosaisia. Ei edes pienintäkään myötätuntoa demareiden köyhdyttämille.
Matti Vanhanenkin on todennut, että köyhien asiaa eivät demarit koskaan aja.
Kokoomus ja Keskustapuolue ovat parantaneet vähäosaisten asemaa yhdessä.
Iso-Britanniassa Liberaalidemokraattinen puolue ajaa samanlaista lakia. Asiasta lisää + oma 0,02€ http://kyrohonka.blogit.uusisu…rajoittaa/
”Yksi Turun johtavista naissosialidemokraateista käytti vaalikuvana 20 vuotta nuorempaa kuvaansa. Vaaliväärennöksestä puuttuivat ikääntymisen rypyt. Äänestäjälle annettiin valheellinen kuva ehdokkaasta vaalikauden aikana.”
Tämä kirjoitus, jonka Päivi teki on omiaan peittämään Päivin kuvan
retusointia. Onko mitään täydellisempää huijista kuin Demari.
Hyvinvointia puolustavat Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen. Ei Päivi!
Voi hyvä tavaton!
Kuinka järkevä ihminen voi olla noin naiivi? Tai päinvastoin: hän haluaa nolata oikeistolaisen ranskalaisen mielipiteen? Ironialla?
Naisasialiikkeellä ei ole pienintäkään tarvetta puuttua tähän. Naisasialiike manipuloimassa naisia? Sille riittää työtä, mutta tämä ajatus on limbo ( tai Lipposen huumorintajua)
Ei kovinkaan monta vuotta sitten esitit tyttärinesi prinsessaa monissa kuvissa.
Saimme lukea kampaajat ja suunnittelijat. Olit roolimalli niinkuin nämäkin malliturhakkeet.
Näin tekopyhää lausuntoa saa harvoin lukea.
Eikö olisi syytä alkaa toteuttaa ehdotettua käytäntöä myös ihan itse.
Tämän jutun yhteydessä olevaa kuvaa on aivan varmasti myös käsitelty kuvankäsittelyohjelmassa ennen julkaisua, mutta silti blogin kirjoittaja ei itse tästä mainitse.
Harvat julkaistut kuvat ovat suoraan kamerasta tulleita.
http://www.youtube.com/watch?v=wWvQwZX5nYc
Eikö olisi tärkeämpääkin asiaa demareilla. Stop Putin!
#23 kommentoi:
”Me elämme kuvien ja videoiden maailmassa. Jos kaikkeen jokapäiväiseen elämäämme liittyvään silmien kautta tulevaan informaatioon pitää lisätä varoitusteksti päälle, on luvassa mittavat rajanveto-ongelmat.”
Kommentoija on rajanvedon suhteen oikeassa. Mihin kuvankäsittelyn rajat vedetään? Kuinka pajon kuvan teknistä laatua saa parantaa? Näitä asioita on ammattilaisten keskuudessa kyllä pohdittu ja ongelma on monimutkaisempi kuin Lipposen mainitsema kansanedustaja ehkä ymmärtääkään. Rajanveto tavanomaisten kuvausjärjestelyjen ja kuvamanipuloinnin välillä näet korreloi katsojan reaktioiden kanssa, eli olennaista on, kokeeko katsoja tulleensa huijatuksi vai ei. Ja kuinkahan moni teini voisi kokea pelkästään kuvaa katsomalla tulleensa huijatuksi? Hänenhän täytyisi ihan todellisessa maailmassa käydä mm. mittaamassa mallin vyötärönympärys.
Mielenkiintoista on pohtia, kuinkahan kosmetiikkayhtiöt kehtaisivat liittää ryppyvoidemainokseensa sanat: kuva manipuloitu. Mainoksen uskottavuushan romahtaisi, sillä kuka voiteen tehoon tällöin uskoisi? Kosmetiikkayhtiöiden täytyisikin turvautua entistä nuorempiin kasvomalleihin, mikä vähentäisi vielä enemmän kypsille naisille tarkoitetun markkinoinnin uskottavuutta. Hyvästi andie mcdowellit ja isabella rossellinit?
Alkeellisimpina mediamarkkinoinnin vuosikymmeninä käytettiin paljon mainospiirtäjien luomia piirroksia. Sitä jos jotakin voi sanoa ”kuvankäsittelyksi”. Millainenhan uskottavuus ja vaikutus niillä aikanaan mahtoi olla? Eipä ole tullut asiaa syvemmin tutkittua, vaikka mainontaa ja markkinointia olenkin opiskellut.
http://kveikko.blogit.uusisuom…1/32_1.png
Siinä mitään perustuslain muutosta tarvita. Eikös jo Mooseksen laissa kielletä Jumalan kuvaaminen - saati manipulointi. Tarvitsee vain virallistaa vallitseva käytäntö; pitää julistaa naiset Jumalolennoiksi - demarinaiset 1 1/2 x Jumaliksi.
Tässäpä taas yksi asia jota varten voi valvomaan kiintiöidä muutaman kukkahatun demarien jäsenkirjalla…perustettaisiinko ihan erillinen virasto, kuten se ”syrjintävirasto” mitä aiemmin ehdotit?
Vakavasti puhuen ehkä olisi aiheellista käydä enemmän edes kouluissa sitä kuuluisaa arvokeskustelua että missä ne rajat menevät ja miksi mallimaailma kuitenkin toimii kuten toimii. Toisaalta hyvin poikamaisten ja kurvittomien mallien päällä muotitoimittajien mielestä ”hyvältä” näyttävä asu on usein jonkun homon suunnittelema ja hän taas ei ymmärrettävistä syistä suosi naisellisten piirteiden tuomista esille.
Oliko se peräti Calvin Klein joka lanseerasi aikoinaan termin ”heroin-chic” jolla viitattiin juurikin langanlaihaan ja ”elegantisti rähjääntyneeseen” ulkonäköön? No, lanseerasi kuka lanseerasi, mutta sen muistan että niitä kuvia näkyi vähän joka puolella. Voisi tietty verrata onko tuossa vaiheessa teini-iässä olleista nuorista sitten suurempi osuus heroinisteja tai muuten vaan alipainoisia/syömishäiriöisiä.
Kyllä tyttölapset kuvittelevat teineinä ja nuorina itsensä ihan omin päin täysin rumiksi, ilman yhtään mainosta. Pojissa on sama vika.
Näteiksi nuoruudenkuvat muuttuvat vasta hiukan myöhemmin, itsekullakin.
Kun on vertaillut vaalikuvi luomuehdokkaisiin tuli mieleen, että mainoksen maksajan lisäksi vaalimainoksissa tulisi mainita myös kuvankäsittelijä. Tämä unohtui Tarastin toimikunnalta, mutta kansanedustajahan voisi tehdä tätä tarkoittavan esityksen kun laki tulee eduskuntaan,
37. juu, minunkin eräs demari-ystävätär oli niin tuohtunut Halosen vaalikuvasta, että sen vuoksi äänesti Saulia. No mie pikkusen yllytin.
Mutta kumminkin hän oli niin ärsyyntynyt siitä kuvasta: miksi ei voi olla luonnollinen, häpeääkö ikäänsä. Mikäli nimittäin Halosessa mitään hyvää on, se on juurikin hänen ikänsä.
Valheellinenhan se oli, kuten muorikin.
Lopeta blogin pitäminen, kun ei näytä mitään järkevää sanottavaa koskaan olevan.
Päivin epävakaat aivot
Aina välillä on Päivi P.:ltä tullut hyvääkin juttua mutta sitten pitää kiiruhtaa pilaamaan oma maine tällaisilla latteuksilla. Demareissa on yksi paha vika joka ei tunnu korjautuvan: demarit ovat fiksumpia kuin muut (siis omasta mielestään) ja tuollainen sormipystyssäneuvominen sujuu kuin itsestään. Oppositioaika ei ole muuttanut mitään. Samaa besserwisseriä tursuaa suusta kuin hallitusaikanakin. Eikä teistä ole edes kunnon oppositioksi!
MIkä yllätys, taas yksi sen näkönen muija valittaa jostain muijien esineellistämisestä, jolla ei todellakaan ole itsellään vaaraa tuosta.
Oletteko huomanneet, että näinä anorektisten luurankojen aikoina sana kurvikas on käynyt mediassa haukkumasanaksi? Aikoinaan tällä sanalla oli yksinomaan positiivinen merkitys. Jokainen nainen olisi halunnut Sophia Lorenin, Rita Hayworthin tai Gina Lollobrigidan kurvit, ja suunnilleen jokainen mies heidän kaltaisistaan naisista haaveili.
Nyt naisihanne on kummallisen androgyyni. Naiset eivät saa enää näyttää naisilta! Heillä ei saisi olla oikeaa peppua eikä lantion kaaria (synnyttämisen kannalta todella tähdellinen juttu). Tyttöjen lisäksi nuoret pojatkin saavat täysin vääristyneen mallin naisten vartaloista.
Liian laihassa (rasvattomassa) vartalossa ei luonnon lakien mukaan voi edes olla rintoja. Rinnathan koostuvat suurelta osin juuri rasvasta. Kun tänä päivänä monella sitä rasvaa ei ole, istutetaan nykyhollywoodilaishengessä langanhentoon ja poikamaiseen vartaloon luonnottomat greipinpuolikkaat, pyöreät silikonityynyt, joiden rajat selvästi näkyvät ihon alta. Kuulkaas pojat, eivät oikeat luomutissit sellaisilta näytä! Liian laihoille tytöille puolestaan sanoisin, että silikonihaaveet veks ja muutama kilo lisää, niin kyllä rintavarustuskin lisääntyy. Huomaahan sen jo siitäkin, että kun laihduttaa, niin rinnathan ne ensimmäisinä sulavat pois.
Malleilla minkäänlaisia muotoja ei ilmeisesti saa ollakaan (paitsi alusvaatemalleilla), eikä ilmeisesti vaateketjujen asiakkaillakaan. Ei tarvitse kuin selata jotain H&M:n katalogia sen tajutakseen. Jos erehtyy tuotteita sovittamaan, huomaa että nuorille naisille (lue: kymmenvuotiaille kiinalaistytöille) suunnitellut kuvastojen takit ja farkut eivät mene normaalikurvisilla (36-40) edes kiinni!
Kapinaan, tytöt!
30 vuotta työskennellyt pitkäaikaistyötön kotimaisen kirjallisuuden dosentti saa kuussa 410 euroa. Jos hän ei ole kolmeen vuoteen ostanut kuin hautajaisleningin, kaikki kengät ja vaatteet pitäisi uusia. Mistä ja millä rahalla siis talvitakki, toppapuku, hame, pusero, pitkikset, lenkki-, kävely- ja talvikengät, päähine, sormikkaat, rukkaset, laamapaitoja, ulkoilukerrastoja ja kaulahuiveja?
Työssä ollessaankin hän on ostanut itselleen vaatteita vain harvakseltaan. Ainoa vanhoista vaatteista enää päälle mahtuva on hame, joka on kovin kulunut ja nyppääntynyt. Kävelykengät ja lenkkikengät ovat niin rikki, että suutarikaan ei enää voi korjata niitä.
Tuleeko hänen pysytellä vain neljän seinän sisällä, kun vaatteita ei ole?
Blogikirjoituksesta huomasin, että kannattaisi lähteä lenkille, mutta varusteita ei ole.
43. Ei rouva Lipponen vastaa. Syökööt leivoksia.
Niin, tosiaan itsekin erehdyin muutaman kysymyksen esittämään kun nyt jälleen muistin että kaikista kansanedustajista juuri SDP:llä taitaa pyöriä eniten näitä blogikirjoituksia joissa tarkoitus on vain pudottaa kirjoitus kehiin ja jättää kysymykset vastaamatta. Päivin lisäksi myöskään Kimmo Kiljunen ei tuppaa vastailemaan.
Arja Alho kirjoittelee harvemmin, mutta keskustelee sentään kommenttiosiossaan. Tosin hänkin aktiivisemmin lähinnä eurovaalikampanjansa aikaan ja lanseerasi silloin legendaarisen kehotuksensa maahanmuuttoa käsittelevässä kirjoituksessaan toteamalla että ”lopettakaa uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan”. Siinä summautui kauniisti SDP:n suhde Suomen kansaan sekä niihin jotka ovat huolissaan siitä mitä muualla Euroopassa on ollut viime vuosina meneillään. Ei nimittäin saisi olla huolissaan, saati kysellä mitään liian vaikeita (=”uikuttaa”). Onko tässä SDP:n tulevan eduskuntavaalikampanjan juliste:
http://a.media.community.abcfa…hut_up.jpg
Katariina Kajannes nro 44:
Mistä? No menet tietysti kirpputoreille niin kuin muutkin vähän ansaitsevat ihmiset. Kaunis pukeutuminen ei todellakaan ole rahasta kiinni, kun vaatteita myydään parin euron kappalehintaan.
Päivi voisi kyllä todellakin kirjoittaa ihan ”oikeistakin” asioista. Kyllähän me näemme vaikka lehtien lööpeistä, että ”Suri Cruise, 3 v. kävelee sateisella kadulla korkokengissä…..”
Tämä on mielestäni vielä pahempi ilmiö….ajatelkaa nyt, 3-vuotias lapsen pallero kävelee vanhempiensa pakottamana korkkareilla märällä mukulakivikadulla…….
Onhan se aivan törkeää mainipuloida erilaisia narsistisia naismalleja ym. vieläkin laihemmiksi ja rypyttömimmiksi.
Luulisin, että tämä aivan sama ilmiö koskee myös poikia? Kyllä hekin pohtivat paljon erilaisia ulkonäköön ja myös naisiin liittyviä ajatuksia mielessään.
Saattaa jopa olla, että he eivät kerro kenellekään mitään, vaan painivat vain itse mietteidensä parissa.
Tytöillä on sentään erilaisia ”kanavia” purkautua kuin pojilla ja nuorilla miehillä.
Sitä en oikein kannata, että tämä olisi tosiaan vain jonkun naisasialiikkeen asia. Totta on, että tämä koskee molempia nuoria sukupolviamme, niin nuoria naisia kuin nuoria miehiäkin.
Minusta on viime aikoina alkanut tuntua ihan samalta kuin vanhasta saksan maikastamme, joka sanoi aina joka vastaukseen todella kyynisesti..: ”Olenko minä ainoa ihminen koko Universumissa, joka tämänkin asian ymmärtää?”
Eeva
Jos mainoskuvien manipulointi kielletään, ellei mainoksissa ei ole varoitustektejä; niin miksei voitaisi kieltää pornokuvien esittämistä (ilman varoitustekstejä) nehän ne vasta naista esineellistävätkin ja luovat vääristyneitä mielikuvia ja odotuksia?
SDP:een pvesitenttiehdokas Tavja Halosen kuvamanipuloinnista voisi myös ärhäköityä?
Päivi Lipposen blogien taso vaihtelee suuresti riippuen kirjoittajasta.Manipulaatiota on myös haamukirjoittaminen.
# 50
En usko tuohon teoriaan, kai se haamukirjoittakin osaisi olla edes vähän fiksumpi…..??
Todella tyhmiä kommentteja!
Tässä ketjussa tiivistyvät kommentoijien sielunelämän kolme tärkeintä tekijää: KATEUS, KAUNA ja KATKERUUS.
Yhteen sanaan tiivistettynä TYHMYYS.
Näin on.
LIpponen kirjoittaa blogissaan asiaa asiasta, josta mm. lääkärit ja erityisesti psykiatrit ja psykologit ovat jo pitkään olleet hyvin huolissaan. Aihe ja asia ovat vakavia.
Suunnilleen kaikille muille paitsi kommentoijille. Hyvää katkeraa päivää teille kaikille!
Törkein suomalaisia koskeva kuvamanipulaatio koskee maalaisliittolaisen Urho Kekkosen syntymäkodin valokuvien manipulaatiota.Lepikon omakotitalon valokuvasta poistettiin savupiippu ,jolloin Kekkosesta saatiin ” savupirtin poika” Lepikon torpasta.Tämä tapahtui 1949,kun Kekkosesta alettiin määrätietoisesti luoda koko kansan presidenttiä.Tämä muistutukseksi Pekka Siikalalle.” Kepu pettää aina.”
Pekka toivonen, kommentti 53;
Mitä sanoinkaan kommentoijien tyhmyydestä…
Olipas taas tyypillisen kapeakatseinen kirjoitus. Tiedoksi vain, että miesten muotikuvia muokataan ihan samalla tavalla. On hauista, pyykkilautaa ja valtavaa pullotusta kalsareissa.
Toki myönnettäköön että miesten kuvat ovat terveitä ja lihaksikkaita, mutta semmoiset kuvat altistavat sitten hormonien yms. käytölle.
Ei ole pelkästään siis pelkästään naisasialiikkeen juttu.
# 52 Nyt olen Siikalan kanssa 100 % samaa mieltä.
”LIpponen kirjoittaa blogissaan asiaa asiasta, josta mm. lääkärit ja erityisesti psykiatrit ja psykologit ovat jo pitkään olleet hyvin huolissaan. Aihe ja asia ovat vakavia.”
Miksi väistetään demareiden aina aiheuttamia itsemurhia ja masennusta?
Demareidenkin tulee vaatia kaikille ihmisille kunnollista korvausta työstä.
Kun moni on vain ”hyväntekijä” nälkäpalkalla, pitää siihen ajoissa puuttua.
Lääkäri tutkii masennusta, vaikka suuri palkka olisi poistanut heti vaivat.
Riittäävää palkkaa saava lähetti osattomille: ”TYÖTYYVÄISYYSKYSELYN”?
Ei demareita tarvita! Tarvitaan kuten Yhdysvalloissakin AY-liikettä kyllä!
Parasta vapaissa vaaleissa valitut kaikki 200 kansanedustajaa eduskuntaan.
Pekka Siikala kommentti 54 ;
Tarkoituksenani oli muistuttaa lukijoita kuvankäsittelyn monimuotoisuudesta.Mikäli mielestäsi Urho Kekkosen suhteen liikumme pyhällä maalla,olen kanssasi eri mieltä.Ja varmasti ymmärrät,että sanonta ” Kepu pettää aina” juontaa juurensa maalaisliittolaisesta menneisyydestä,jolloin jopa Lepikon omakotitalo joutui manipulaation kohteeksi kuten itse asiassa koko Suomen kansa.Netti-Pekka,tyhmäksi haukkuminen ei ole sivistynyttä. Solvauksesi kattaa tällä kerralla kaikki kommentoijat,mukaan lukien siis myös itsesi.Olkoon niin.
Taas olet Päivi ajamassa yhtä uutta kieltoa myös Suomeen. Haluaisin kuulla, onko mikään jo vallitseva kielto mielestäsi niin typerä, että se voitaisiin purkaa?
Tosiasiahan on, että malli- ja naisvaatemaailmaa pyörittävät pääasiassa naiset.
Naisten-, ja muotilehtiä myyvät toisilleen -naiset.
Tässä muoti-, vaate- ja mallimediassa rahastavat -naiset.
Miehet eivät juurikaan kiinnitä huomiota naisen vaatteisiin, niitä arvioivat toiset naiset ja lööppilehdet. Noihin lehtiinkin vaatekaappijuttuja tekevät naistoimittajat. Ja julkimonaiset avaavat piironkinsa ja vihjaavat linnanjuhla-asuistaan, saadakseen julkisuutta, vaikutusvaltaa, ääniä, päivittäisen julkisuus(huume)annoksensa.
Nuoret tarvitsevat medialukutaitoa, sitä olisi hyvä oppia koulussa ja kotona.
Äidit voisivat sanoa, ettei kukaan ole tuollainen oikeasti ( huippulaiha, silikonitissi). Ihminen, tyttö, nainen on ok sellaisena, kun on. Voisihan se naisliikekin ottaa sen agendakseeen, mutta taitaa liian moni nainen saada leipänsä tästä bisneksestä.
Omassa perheessä on tehty päätös, ettei tilata yhtään ns. naistenlehteä. Vuosikausiin ei ole tilattu. On tehty päätös, etti matkusteta lomalle islamilaisiin maihin, joissa naista alistetaan. On tehty päätös, ettei Ahvenanmaalle matkusteta, koska siellä ei suomenkielisillä ole oikeuksia. Big Brotheria ei katsota jne..
Omilla valinnoillaan voi vaikutta ainakin vähäsen. Nuorille voi omalla esimerkillään antaa signaalia, mikä ei ole toivottavaa ja vastaavasti, mikä on moraalisesti oikein ja arvokasta.
pekka toivonen, kommentti 58;
Blogilla on aihe. Tässä blogissa esillä on hyvin tärkeä aihe. Sen kuittaaminen kuvamanipulaatiojutulla Lepikon torpasta on tyhmyyttä. Komenttisi oli tyhmä, ja uusi kommenttisi vielä tyhmempi.
Jokainen, joka ei kykene käsittämään tämän blogin aihetta, ja aiheessa pysymään, on minun mielestäni tyhmä.
On hyvin vaarallista hyväksyä valokuvamallien anorektisen ulkonäön muuttaminen vielä anorektisemmaksi, jopa sellaiseksi millainen ihminen ei voi koskaan olla. Tässä on kyse lapsista ja nuorista, ei sosiaalidemokratiasta, maalaisliitosta eikä Lepikon torpasta.
Mielenkiintoinen aihe, Päivi. Varmasti jokainen nainen myöntää, että joskus tulee aina itseään verrattua johonkin langanlaihaan julkkikseen tai just oikeista kohdista muhkeisiin tähtiin. Kun kuitenkin sitten tietää, että kuvia muokataan ja esim. monet julkkisnaiset käyttävät juhlapukujensa alla vaikka millaisia korsetteja ja tissejä teipataan pukuihin kiinni, niin ei oikeastaan masenna enää. Lähinnä tulee mieleen, että pitäisiköhän sellaista tissiteippiä jostain itsellekin hankkia.
Mutta mitä tulee selluliittirasvoihin, niin niiden tehohan perustuu pitkälti siihen, että niitä täytyy hieroa säännöllisesti ihoon. Saman lopputuloksen saa hieromalla ihoa ihan vaikka ruokaöljyllä joka ilta. Pintaverenkierto aktivoituu ja se auttaa selluliittiin. Jos tutkii selluliittivoiteiden tuoteselostetta, niin lähes poikkeuksetta ne sisältävät kofeiinia ja tiedetäänhän, että kahvin kohtuullinen nauttiminenkin auttaa selluliittiin. Kuitenkin tehokas on myöskin oliiviöljystä ja aamuisista kahvipuruista tehty mössö, jonka hieroo sellulliittikohtiin suihkussa. Se paitsi kuorii ihoa, vilkastuttaa pintaverenkiertoa niin kuulemani mukaan kahvin kofeiinia imeytyy ihoon.
Näin tyttöjen kesken vinkkinä, urheilijoille tarkoitetut kylmävoidegeelit ovat tehokkaita selluliitin torjunnassa. Pistät kuule vaan Paven aina iltaisin hieromaan sinun takareisiäsi kylmägeelillä, niin kyllä saa selluliitit kyytiä
Pekka Siikala,kommentti 61;
Päivi Lipponen kirjoittaa syvällisesti myös ikääntymisen tuomasta selluliitista ja sen poistamiseen kaupattavista rasvoista.Lasten ja nuorten kohdalla tuskin voimme käyttää verbiä ikääntyä,joten blogisti viittaa ilmeisesti johonkin muuhun,jo vanhempaan ikäryhmään,mahdollisesti omaansa.Päivin hieno ja halpa ohje ( maaseudulla asuvalle ) on lenkkeily ja (varakkaammalle cityihmiselle) kuntosalilla käynti.Sopivat varmasti tyhmemmällekin.On hyvin epäviisasta olla käyttämättä kansanedustajan antamaa ilmaista neuvoa.Jos selluliittia ei ole niin sen estoon pätee sama terapia.
Voi tätä populismiä !
Heitä pois moiset feministiset höpötykset.
Eikö Lipposen perheessä ole muuta pohdittavaa?
Jos ei niin rauhoitu ja ota hyvä kirja seuraksesi.
http://galleries.danimiles.com…_com_1.jpg
Pekka Siikala ja Päivi Lipponen ovat oikeassa sivuraiteella. Kuitenkin täällä
on suurta huolta kannettu aivan oikein valitusta aiheesta. Ylipaino pahinta?
Maailmassa esiintyy valtavat määrät ällöjä liikalihavia pulleita ihmisiä.
Vastapainoksi tarvitaan paljon laihoja ihmisiä. Pekka Siikala on lihava.
Eivät nuoret laihduta sen takia, että lehdissä, joita he eivät koskaan edes
näe on kaunis upea vartalo, vaan koska rumat sänkäiset paksut ällöttävät.
Toivottavasti kaikki voivat päästä kauniita ihmisiä katsomaan edes kuvissa.
Milloin esim. Pekka Siikala on nähnyt liian laihan tytön ylipäätään missään?
Ehdotan, että julkisuudessa (mainokset, myös vaalimainokset) esitettävät valokuvat ihmisistä ovat tässä vasemmalla puolen olevan kuvan mukaisia.
Kuva on arvovapaa, tasa-arvoa korostava ja mikä tärkeintä erittäin sukupuolineutraali.
Se ei myöskään innosta epäterveisiin laihdutusakteihin.
Hankkikoon Päivi burkhan, ei tarvitse olla kateellinen parempiosaisille siskoille.
Miesten geneettinen perimä, metsästäjäasenne, ei muutu sinun kitinöittesi takia.
Yritä jotan vähän tuoreempaa ja luovempaa.
Niille, jotka uskovat, ettei Päivi koskaan osallistu keskusteluun, voin vakuuttaa, että kyllä hän osallistuu - nimittäin sensuroimalla. Laitoin keskusteluun esimerkiksi ja linkiksi kuvamanipulaation Halosen vaalikampanjasta. Se sijoittuu ketjussa nroksi 40. Se ei nähtävästi kuitenkaan näy teille muille kommentoijille, sillä se ei ole vielä siihen liitetyn tekstin mukaan läpäissyt arviointia.
Mennäänpä asioiden juurille. Siis mistä tämä kuvamanipulointi johtuu? No siitä tietenkin, että se on teknisesti helppoa ja jopa hauskaa. Mutta tietenkinhän on se toinenkin syy: raha. Ja sitä tehdään vetoamalla ihmisten tarpeisiin, mm. siihen että me kaikki haluamme olla hyväksyttyjä.
Yhdysvalloissa ollaan jo niin pitkällä, että jollei tytöllä ole jo nuoresta pitäen varaa muokata itsestään barbienukkea, hän on non-person, jota ei siis oikeastaan edes ole olemassa.
Ketkä tästä kaikesta hyötyvät? Aivan, he, jotka ovat juonikkaasti manipuloineet meidät uskomaan, että emme ole tarpeeksi hyviä omina itsenämme. Mediayhtiöt, kansainväliset kosmetiikkayhtiöt, vaateteollisuus, lääkeyhtiöt ja plastiikkakirurgit, noin aluksi.
Meitä kuluttajia yritetään yhä halpamaisemmin keinoin ohjelmoida ajattelemaan, että vain hyvännäköiset voivat odottaa elämältä jotain, että täytyy olla sievä nainen tai komea mies saadakseen _ylipäätään_ hyväksyntää. Tästa ei voi syyttää vain markkinakoneistoa ja mediaa, vaan me itse syyllistymme samaan. Jo vauvasta se alkaa: jos vauva ei ole suloinen kasvoiltaan, se ei saa läheskään niin paljon huomiota ja hellyyttä kuin rumempi tai jopa vammainen vauva. Ja jos koulussa emme pukeudu kuin muut, saamme osaksemme kiusaamista.
Markkinakoneiston manipulointi on halpamaisinta tietysti haavoittuvimman segmentin eli lasten ja nuorten aivopesussa. Eikä nyt enää riitä trendikuteiden tarjonta. Kun ei ole todellisia tarpeita, keskitytään haaveisiin. Niinpä nettimainoksissa häikäilemättömät plastiikkakirurgit lietsovat teini-ikään kuuluvaa itseinhoa. Nuoret harhautetaan uskomaan, että kelvatakseen edes jotenkin heidän on _muutettava itsensä toisenlaisiksi_.
Mitä enemmän ympärillämme muututaan, sitä kovemmat muutospaineet meitä alkavat kalvaa, kun tiedostamme vertailuja tehdessämme omat puutteemme. Kohta kelpaamme itsellemme vain itsemme feikkimuunnelmana: naamioituna (meikattuna) ja eri tavoin muokattuna.
Alkaa jo ihan unohtua, että se mitä meille tyrkytetään ”normaaliuden” ihanteena, on silkkaa epänormaaliutta. Pahinta on, että nykyään fyysinen täydellisyys (tai abnormaalius) ei edes riitä, ei, nyt täytyy kaikkien olla mentaalisestikin tietyn sorttisia. Poikkeamia ei sallita. Yhdysvalloissa on ujouskin jo medikalisoitu; se on sairaus josta on päästävä eroon!
#16: Tämä nyt oli vain päivän tärkein uutinen filosofian tohtori Lipposelta. Seuraavaksi vain keltaisen lehdistön vainukoirat kuva-analysaattorilla tutkimaan SDP:n eduskuntaryhmän naisten poliittista markkinointiviestintää ja bongaamaan sieltä kaikki photoshopatut ja meikatut tai ihovoidellut parantelut kuviin samoin kuin yli 20 vuotta vanhat rippikuvat, joita on käytetty vaalimainoksissa.
#43 tohtori Arja Alho, joka niin ikään valittaa köyhyttään, sitä, ettei saa SDP:ltä kuin tavallisen vaaliavun, saa sopeutumiseläkkeen + 2000 euroa / kk palkkioita Suomi -yhtiöiltä. Näin vakuutuslaitokset maksavat kansanedustajille ostamastaan lainsäädännöstä. Sosialidemokraattien kesken tuloerot ovat räjähtäneet tohtoriluokassakin.
#43 tohtori Arja Alho, joka niin ikään valittaa köyhyttään, sitä, ettei saa SDP:ltä kuin tavallisen vaaliavun, saa sopeutumiseläkkeen + 2000 euroa / kk palkkioita Suomi -yhtiöiltä. Näin vakuutuslaitokset maksavat kansanedustajille ostamastaan lainsäädännöstä. Sosialidemokraattien kesken tuloerot ovat räjähtäneet tohtoriluokassakin. Jos joku perustuloinen saisi 2000 € / kk sivutoimista tuloja, häneltä todennäköisesti poistettaisiin yhdellä työvoimaneuvojan ilmoituksella tuo ylimääräinen 430 € / kk.
#29 Kun ei ole ulkona työelämässä, vaan koulussa ja eduskuntaryhmässä, erkanee astraalisti ”aikuisten maailmasta”, sieltä, missä omistaja-arvo ja markkinatalous sekä kuningatarkuluttajat jylläävät.
# 69: Suomen turhin keekoilujuhla on Suomen tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotto. Siellä diplomaattikunta, pitkän linjan karriääridiplomaatit pyrkivät olemaan tuomariasiallisia, kun taas kaikkein tyrkyimmät naiskansanedustajat lataavat tuhansia euroja saadakseen varmasti 15 sekunnin mainosvälähdyksen kaikkiin lehtiin ja televisioon turhille äänestäjilleen. Toinen ryhmä ”uutta elämää” etsimässä olevien ja ”uuden elämän jälleen löytäneille” naiskansanedustajille ovat tietenkin eduskunnasta putoamassa olevat. Uskoisin, että esimerkiksi Suomen Keskustan Uudenmaan vaalipiirin kansanedustajilla tai kansanedustajalla voisi olla paineita näyttäytyä sulavasti.
# 50: Luuletko, ettei tämä kirjoitus ollutkaan eduskunta-avustajan kirjoittama, vaan alkuperäinen?
Palataanpa itse asiaan.
Onko nainen arvokkaampi silloin kun kuluttaa kaiken aikansa peiliin tuijottamalla, vahaamalla, sheivaamalla, nyppimällä, rasvaamalla, sutimalla, vatkaamalla, tarkkailemalla ahdistuneesti painoaan ja ymppäämällä itsensä täyteen silikonia ja botoxia? Sen sijaan, että kehittäisi henkistä puoltaan tullakseen vaikkapa lähimmäisten kanssa paremmin toimeen?
Kuinka paljon rahaa syydetään kauneusleikkauksiin ja hampaiden valkaisuun? (Irvokasta ajatellakaan, kun ottaa vastapainoksi ja vertailukohdaksi vaikkapa nälänhädän.)
Entä onko kaikki yllä mainittu tehnyt nuoret tytöt ja naiset onnellisemmiksi ja vähemmän ahdistuneiksi? Onko anoreksia tai plastiikkakirurgia tehnyt kenestäkään yhtään sosiaalisempaa tai tasapainoisepaa? Poistavatko ne kurjan lapsuuden, kaltoinkohtelun ja traumat? Poistavatko ne tyytymättömyyden omaan itseen?
Entä pitäisikö Susan Boylen kuvat manipuloida? Hoikentaa ja silottaa? Ja pitäisikö Susan Boyle itse sitten käsitellä in real life vastaamaan manipuloitua kuvaansa? Olisiko hänen laulunsa sitten hivelevämpää? Antaako kauneusleikkaus ja trendikampaus kauniimman äänen ja paremman laulamistekniikan?
Eiköhän tapaus S.B. ole hyvä muistutus siitä, kuinka meidät on hypnotisoitu ja alistettu nuoruuden ja kauneuden kulttuuriin.
Naiset syyllistyvät kyllä itse aika paljon tuohon manipulointiin. Sitä maalataan, paklataan, tuunataan, föönataan, nypitään, värjätään jne.
#76
Joo, mutta kyllä minusta ainakin on kivempi itsensä kanssa elää, kun ei kintuissa kasva musta sänki, hiukset ovat edes jotenkin laitettu, päällä on kivat vaatteet eikä naamakaan ole kuin petolinnun perse.
Ajatus siitä, ettei nainen voisi SEKÄ olla naisellinen ja viehättävä ETTÄ fiksu, kohtelias, empaattinen ja kiva, on yksi suurimmista naisiin kohdistuvista loukkauksista.
#78 Joo - joopajoo, eikös jo Platon sanonut että totuus on kaunis ?
Reichsüberfrauführer on uskottavampi lihavana ja ryppyisenä koska
edustaa vain yhtä mielipidetä - eri asia kuin Platonin totuus.
Aa, Päivin viikottainen populismiannos.
Sen sijan, että kirjottaisit tällaista kuraa, voisit vastata erään aikaisemman kirjoituksesi herättämään keskusteluun ja kysymyksiin.
(muistutus, http://lipponen.blogit.uusisuo…en-alle-2/ )
#79
Siksi mie kulenkin ympäriinsä lasten rinsessaruunu piässä.
Voi Siikala, Siikala,
aika kerkeästi liität kommentoijiin, siis myös minuun tai leiman ” TYHMÄ”.
Omalta osaltani vaikea kieltää, sitä olen ollut,mielestäni, monta kertaa,
nimittäin , jos sillä tarkoitetaan ajattelematonta, harkitsematonta, kiivasta jne.
Mutta jos katsot edustavasi jotain henkistä eliittiä Lipposen lausuman kriitikkoihin nähden, niin kantasi on hymyilyttävä ( lue: naurettava)
Me mukaanluettuna minä emme ole tyhmiä. Tyhmyys-käsite on hankala, mutta P. Lipposen ja Sinun kanssasi eri mieltä oleminen ei sitä merkitse.
Sinun ylenpalttista vimmaasi on joskus hauskakin seurata, mutta ei suinkaan aina.
Sinä ilmeisesti haluat näkyvyyttä hintaan mihin hyvään.
#82
Näin aiheesta poiketen, olen myös huomannut, että Pekka Siikala aina komppaa virallista linjaa ja mainstream-poliitikkoja joka ikisessä asiassa. Hänen vastauksensa joka aiheeseen on ”Olen samaa mieltä virallisen linjan kanssa + vastaanväittäjät on TYHMIÄ, ja siksi totuus ei heille aukene.”
Totta, joskus se on hauskaa, kun saa yhdessä kommenttiketjussa lukea sen kymmenen kertaa isoilla kirjaimilla ”Kommentoijat on TYHMIÄ.” Toisinaan taas pistää mietityyttämään, miten mies on saavuttanut tuon iän onnistumatta muodostamaan mistään asiasta omaa mielipidettä.
Mutta Päivi hyvä!, eikös ne naiset ole maalanneet itseään jo antiikin aikoihin.
Tiedetään myös että muinoin Faaraoiden Egyptissä osattiin naisten kaunistaminen aivan ns oman käden kautta.
Kun olen hieman asioita tutkaillut olen tullut siihen tulokseen että naiset ovat ihan itse keksineet kyseisen restauroinnin. Ihan puolueettomasti kun sanon niin kyllä monon, hyvin monen suomalaisenkin naisen pitäisi opiskella tämä itsensä ”parantaminen”. Olkoot se sitten hiustenlaittoa, pukeutumista, kasvojenkohottamista, selluliitin piilottamista jne. Jopa hyvään ryhtiin ja puhekieleen kannattaisi suuren osan naisistamme paneutua.
Ja mitäs pahaa siinä on, ei mitään.
Hei Päivi
Todella hätäpäissään kirjoitettu oli tämä tekstisi. Ensinnäkin: Mitenkähän miesten mainoskuvissa tehty vastaava manipulointi olisi jotenkin eri asia? Taasko tässä törmätään siihen ideologia-irvikuvaan, jota Suomessa tasa-arvoksi väitetään, eli siihen että naisilla tulee olla etuoikeuksia ja suoja kaikelta uhalta, miehiä taas tulee rangaista jo heidän miehuutensa takia? Hetkinen, eikö tasa-arvo ollut alkujaan juuri sitä, ettei sukupuolella ole merkitystä? Mihin tämä pyrkimys hävisi? Armas naisasialiikkeemmekö sen on näin tehokkaasti vääristänyt?
Olet oikealla asialla sen suhteen, että tietoisuutta esitettyjen naiskuvien valheellisuudesta olisi lisättävä. Lehtikuvat ovat kuitenkin van pieni pintaraapaisu kaikesta siitä, mihin olisi ilmiön osalta puututtava (leluteollisuus, animaatioiden vääristyneet hahmot, kodeissa ym. tapahtuva arvo- ja asennekasvatus näin pari mainitakseni).
Ja kuten tuolla muutama muukin on jo sanonut - onkohan tässä nyt prioriteetit aivan järjestyksessä? Epäilenpä, että olisi paljon lähempänä ja paljon tärkeämpiä asioita nyt hoidettavaksi.
Tähän kohtaan on pakko mainita, että kokemusta on itselläni mallintöistä, syömishäiriöstä, tyttären äitiydestä ja näiden asioiden runsaasta pohtimisesta - varoitustekstit ovat vasta ensimmäinen askel, eivät ratkaisu koko ongelmaan!
-nainen 30v, pk-seutu
HUOM! HUOM!
Lipponen on muokannut alkuperäistä blogitekstiä, joten alkupään kommentit ovat irronneet asiayhteydestään!
Pitäisikö jo julkaistun blogitekstin silottelusta ja kuprujen tasaamisesta myös laittaa varoitusteksti näkyviin?
Heh, ootko tosissaan!? Repesin lol..
Naisetkin siis esineellistävät naisia. Käsitellyt naisten kuvathan ovat naisille suunnatuissa naistenlehdissä.
Kerrankin ei ollut miesten vika! Rasti seinään!
Päivi Päivi, esineellistikö eräs Paavo naista tuossa taannoin, noin vuonna 1997? Etkö ollenkaan samasta itseäsi tähän tarinaan? Paavo tais olla 56-57, sinä 28-29? Koko kansahan sille stoorille silloin nauroi. Ja nyt ollaan sitten niin jäpättämässä täällä!!!
Samaa olen pohtinut. Jotenkin älytöntä, että kulutamme kauneudenhoitoon näyttääksemme samalta, kuin Photoshopilla muokatut naisvartalot. Omasta mielestäni kuvien muokkaus voitaisiin jo lailla kieltää ihan sen takia, koska luodaan jotain epänormaalia ihannetta.
Naisten epävarmuudella tehdään bisnestä.
Ei kai blogin pitämisen tarkoitus ole se, että se pitää täyttää ja saada lähetettyä lehteen, vaikka ei ole mitään sanottavaa. Tulee sellainen väkisinmakaamisen maku. Päivikulta, mites miehet sitten, etteikö manipuloida. Taas sitä ”tasa-arvoa”. Päivi vois kirjoittaa vaikka siitä, kuinka poikien kannalta koulutus - asevelvollisuusjärjestelmä on epätasa-arvoinen.
Jos tällaiselle tielle lähdetään, niin ei kai kuvia varmaan tarvikaan, tila on täytetty erilaisilla huomautuksilla: kuvan nainen on kuvamanipuloitu, kuvassa olevalla naisella on poskipunaa, huulipunaa, maskaraa, sinistä luomiväriä ja kulmakarvat on manipuloitu. Hän ei ole luonnollinen henkilö, ainoastaan hänen ajatuksensa ovat hänen omiaan.
Feminismi on aivopestyjen naisten itsepetos? Todellisuudessa kotiäidit ovat onnellisempia kuin uraäidit.
http://isovimma.blogspot.com/2…rkele.html
On ajankohtainen,itselläni on kaksi miss Suomea suvussani ja toinen romani taustainen Satu Tuomisto,kuvakäsiteltiin jatkuvasti… joka viikko lähetti hänen äitinsä meille sukulaisille manipuloidun kuvan,jossa vaakuutti tyttärensä”jumallisuutta ja kauneutta”. Kun sitten kirjoittajalle ei tullut kutsua ”voiton juhliin” päätin paljastaa itsepetokset ja romanitaustan (isoisä täys-romani)..Isoisä palveli Niinisalossa 1951 ja teki suomen ennätyksen: laittoi 8 lähiseudun naista raskaaksi (mukaan lukien siskoni).Epäilen niitä olevan Karvian pitäjässäkin jälkeläisiä….Lapsen ”ruokko” maksuja ei koskaan saatu kun niitä aikanaan koitettiin periä Tukholmasta ”voi,voi sano virkailija,täällä on ruotsalaiset äidit etusijalla”
uuttuus keksintö,sähkä-impulsseja antava vyö (jota mainostetaa Tv.sä) on vaarallinen…ensimmäiseksi se ei mitään kehitä ! Ja toiseksi aiheuttaa kuolion aikaan myöden ja lihas-krammpeja. älä missään nimessä osta… Paras kuntoilu ja laihdutus muoto on tanssi ja nopea rytminen kävely…
Hoh hoijaa… eiköhän naisliike ole jo tarpeeksi ärhäkkä kaiken olennaisen osalta nykypäivänä.
Pitäskö naisiin laittaa teksti: Varoitus, tuoksuu nyt hyvälle mut oikeesti kiroilee,
pieree ja rupsahtaa joka tapauksessa. Tai vaikka Parasta enne päiväys?
Ihan naurettavaa holhomaista , laitetaan saman tien kaikilel samanlaiset
haalarit ja pipo päähän. Et mahtais Päivi ruveta?
Kuvamanipuloinnilla päästään jopa enemmän realismiin kuin elävässä elämässä:
http://www.youtube.com/watch?v…A&NR=1
”no one wants to look at ugly people ?”
Prinsessa Nöpönenä kuvastimelleen:
”Naisliikkeen upeimmiston ydinjoukon pitäisi ärhäköityä. Vain meillä luonnonkauniilla tulisi olla oikeus näyttää hehkeän kauniilta!”
Mikaeli kommentoi:
17.11.2009 11.12
Paljon härskimpää on pyrkiä kasvattamaan poikalapset tyttömäisiksi raivokkaan tasa-arvokiiman motivoimana. Missä lastensuojeluviranomaiset?
—
näin on! Sitäpaitsi äärifeministiliikkeet ovat menneet jo yli parodiahorisontin.
rouva lipposenki on paras hoita fyysikkaa ja ainaskin kesällä on hyvä käydä merimelojie majalla kerran viikossa tanssimassa.
On se niin väärin. Onko varmana kanssa?
Minusta tuntuu, että moni kommentoija aliarvioi ongelmaa. Kun puhumme ”vinoutuneen” kauneisihanteen omaavista tytöistä, puhumme jo enemmistöstä.
Nykyään SYLI :n mukaan vakavaa syömishäiriötä sairastaa 2% väestöstä, pääosin 12-18v tytöt, ja syömishäiriöt ovat uhkaavasti yleistymässä.
Yksittäistä ratkaisua ongelmaan ei ole. Kasvatus, ja vanhempien esimerkit tietysti ovat merkittäviä, mutta eivät todellakaan ratkaisevia. Eikö tämä varoitusteksti voisi olla osa ratkaisua? Tuskin taitaville kuvapanipuloijille olisi kovakaan pala kirjoittaa präntti kuvan nurkkaan.
Niinpä samalla Uuden Suomen sivulla artikkelit:
”…Rintojaan paljasteleva teinityttö….”
”Äänekkäästi rakasteleva nainen tunnusti”
”…nainen kiinnittää enempi kenkiin kuin miehiin..”
Lisäksi, kun jälleen sai kuulla esineellistäjä Raakel Liehua yleisradiossa viimeksi eilen.
Jotenkin huvittaa. On siinä naisjärjestöillä selviteltävää.
Niin siis artikkelit oli samalla sivulla, kuin Päivin iloinen blogi-ilme.
Että semmonen tappaus tällä kertaa.
Jos nuori nainen vie vanhemmalta rouvalta aviomiehen, niin mitä muuta se on kuin naisen esinneellistämistä. Mieti vähän millä auktoriteetilla Päivi puhut!
Tavan takaa nostetaan esiin tämä ajatus, että ihanne laihuudesta on yhtesikunnassamme suuri ongelma. Kuitenkin ani harva ihminen, nuoret mukaanluettuna, on liian laiha. Sen sijaan liikalihavuus ja sen aiheuttamat sairaudet kuten sokeritauti ovat Suomessakin kasvava terveyshaitta. Oletko pannut merkille, kuinka meidän kulttuurissamme joka paikassa tuputetaan pullaa ja makeisia, joka päivä?
Ovatko laihat ihmiset sitten oikeasti sairaita tai luonnottomia? Tämä on kulttuurisidonnaista. Katsokaapa aasiassa asuvia ihmisiä. He saattavat meistä tuntua sairaalloisen laihoilta, mutta vain koska olemme tottuneet suomalaiseen läskiin ympärillämme. Omassa ympäristössään he ovat normaaleja.
Ongelma ei ole taidakaan olla mallien hoikat vartalot, vaan alati kasvava ero mallien (normaaleja, terveitä, kauniita, hoikkia) ja liikalihavan, huonoja syömätapoja oppineen kansan välillä.
Koska itse elän ilmeisestikin sitä vaihetta elämästäni, jossa rakennan aktiivisesti omaa identiteettiäni ja minäkuvaani (ja kroppasuhdetta), katson olevani pätevä esittämään eriävän mielipiteen kuvamanipulaatioista ja niiden turmiollisista vaikutuksista yhteiskuntaamme.
Aikuiset esittävät kovin mielellään jatkuvasti perusteluja siitä, kuinka missikisat aiheuttavat syömishäiriöitä, kuinka photoshopatut mainokset rusentavat herkkien nuorten tyttöjen itsetunnon totaalisesti, kuinka media viljelee varomattomasti laihdutusvinkkejä, kuinka lapset ja nuoret altistuvat jatkuvasti epäterveille kauneusihanteille, ja niin edelleen ja niin edelleen. Niin ilmeisen miellyttävää ja mediaseksikästä kuin tästä aiheesta onkin paasata, olisi syytä kuitenkin kiinnittää huomiota mm. seuraaviin seikkoihin:
1. Kuinka moni nuori tyttö muka oikeasti fanittaa jotain missejä? Minä en ole ainakaan ikinä tavannut yhtään sellaista lasta/nuorta. Nykyisille lapsille ja nuorille on toitotettu feminismin ja sisäisen kauneuden ilosanomaa ja kohtuuttomien ulkonäköpaineiden vaaroja siitä asti, kun lapsi on saanut ensimmäisen (SEKSISTISEN !!!!!!11) barbiensa. Lapsia ja nuoria on aktiivisesti valaistu myös siitä, kuinka missikisat ovat pelkkää miesten miellyttämistä ja suoranaiset karjamarkkinat. Ei misseissä enää ole sitä kuuluisaa glamouria ja loistetta, kuin joskus 1950-luvulla.
2. Kuinka moni nykyään oikeasti uskoo siihen, että mainoksissa esiintyvät ihmiset näyttävät oikeasti niin laihoilta/rypyttömiltä/finnittömiltä? 2000-luvun lapset ja nuoret ovat viettäneet suurimman osan ajastaan joko television tai tietokoneruudun ääressä, ja erilaiset kuvamanipulaatiomahdollisuudet ovat todennäköisesti tulleet erittäin tutuiksi. Tuntuukin siltä, että Twiggyn roikkuvien silmäluomien katoaminen ja Demi Mooren laihtunut lantio häirisevät enemmän aikuisia kuin nuoria, jotka ovat kenties naureskelleet niille eri foorumeilla ja blogien kommenttibokseissa tai nähneet SEN DOVE -VIDEON youtubessa. Tämä on tietysti täysin ymmärrettävää: vanhempienhan kuuluu olla huolissaan lapsistaan. Mutta ei nyt tarvitse sentään panikoitua jokaisesta käsitellystä kuvasta.
3. On ristiriitaista hehkuttaa ensin, kuinka nykyajan nuoret ovat niin fiksuja, koulutettuja ja valistuneita että voi herran pieksut sentään, mutta jostain kumman syystä he muka samaan aikaan uskovat kaiken, mitä heille virtuaalimaailmassa syötetään. Siitä asti, kun Internet levisi myös tavallisiin suomalaiskoteihin, on lapset ja nuoret ahdettu täyteen valistusta netin vaaroista (”älä ikinä kerro nimeäsi tai osoitettasi kenellekään, koska netissä on PEDOFIILEJA, jotka väittävät olevansa 15 -vuotiaita kivoja poikia!!!1″, ”älä usko kaikkea, mitä netissä sanotaan, tieto voi olla väärää!”). Monet nuoret ovat paremmin kartalla netistä ja netissä liikkuvista huijareista kuin vanhempansa. Ja silti nuoret tytöt saavat anoreksian nähdessään photoshopatun kuvan? Anteeksi mitä?
4. Yhtä lailla miesten mainoksia on aina käsitelty ja photoshopataan tulevaisuudessakin yhä rankemmalla kädellä. Miksi he eivät saa bulimiaa aina nähdessään käsitellyn kuvan? Ovatko naiset (=tytöt) sitten niin typeriä ja sinisilmäisiä? Tämähän kuulostaa jo ihan epätasa-arvolta ja SEKSISMILTÄ (!!!), naisliike nouskoon barrikaadeille!
Tottakai on nuoria, joilla on heikko itsetunto ja murskattu minäkuva ja jotka oikeasti ottavat mainokset tosissaan. Eiköhän tässä olisi kuitenkin syytä keskittyä heidän itsetuntonsa parantamiseen, sillä käsiteltyjä kuvia ei ole mitenkään mahdollista saada pois kaikkialta.
Tämän kitinäviestin myötä taidankin lähteä lukemaan muotilehtiä ja sairastumaan kymmeneen erilaiseen syömishäiriöön. Kunhan ensin syön purkillisen jäätelöä.
”Kuvien manipulointi on sitä kuuluisaa naisen esineellistämistä. Nyt pitäisi naisliikkeen nousta barrikadille ja ärhäköityä.”
Et voi olla tosissasi? Olen pitänyt sinua perusälykkäänä ihmisenä.
Ehkä photoshoppaamalla sinustakin saisi mediaseksikkään… niin ei tarvitsisi provosoida feministiroskaa netissä.
Häpeä!
Ei voi olla totta…. No, jos tälle linjalle lähdetään että kuvamaniulointi pannaan niin lisätään teksti samalla näihin:
- maailman kaikki mainokset
- päivi lipposen vaalimainokset
ainiin,
- kaikkien teini-ikäisten kuvamanipuloinnin uhrien (tyttöjen) kuvat nettigallerioissa
- uutiskuvat, varsinkin urheilu ja sotakuvat
Todella tyhjäpäistä juttua, olen sanaton.
Tässä Päivi antaa nyt ymmärtää, että asiat heivastavat eli todellisuus heijastaa ja väärä todellisuus heijastaa väärin. Päivi, olet ajatuksissasi vahingossa ilmeisesti, astunut portista sisään, jossa lukee ”Tie sosialismiin”. Tule pois sieltä, ei siellä ole sinulle mitään, siellä on työväenluokan vapaus kuin panssarivaunut varikolla, valmiina taisteluun riistäjiä vastaan ja te sossut, olette olleet heistä pahimpia.
Päivi siis lausuu jotain jota ei ehkä oikein ymmärrä…
Kuvamanipulointi on helppoa, Photosot CS4 ja teemme ihmeitä, kuka haluaa paremmat rinnat, kuka mitäkin, minultakin vallan mainiosti onnistuu. Te kauniit naiset olette niin kauniita!
Tässä on kyse kuitenkin aivan muusta kuin muotojen manipuloinnista, kyse on nimittäin merkittävästä busineksesta jota nyt aletaan rajoittamaan ja se on vapaan markkinatalouden riiston rajaamista, hurskasta uskoa hyvään kapitalismiin. Tämä ei siis voi onnistua, koska sellista kuin hyvä kapitalismi ei ole olemassa.
Ranskan valtio elää ja kuolee meikkibusineksen mukana, sen pikku rajaaminen ei tule tuottamaan toivomaanne tulosta, ei koskaan. Sen sijaan se mikä tulee onnistuun, on tämän busineksen takana olevan rahan sosialisoiminen parempiin tarkoituksiin, kuten perustarpeidemme tyydyttämiseen. Meitä on 6.7 miljardia, jotka kaikki haluamme pysyä elossa.
Naisethan eivät kaunistele itseään miehiä vartan vaan itseään ja toisiaan. Tästä syystä kuvamanipulointi tai sen kieltäminen on heille tärkeä asia. Kuten tiedämme, ei tällaisen kieltämien tule koskaan heiltä onnistumaan. Heidänhän tulisi kävellä itsensä yli ja se ei tule koskaan onnistumaan.
Kieltämisen kieltämisen laki, ei päde naiseen kuin yhteiskunnallisen kautta, siksi suuresta venkoilijasta on kyse.
Heh, on ihmisillä murheita, hankkikaa elämä! Jos muistatte millaiselta SDP:n ehdokas Tarja Halonen näytti viime presidenttivaalien kuvissa, niin joko oli manipuloitu tai ainakin pyykkipoikia käytetty, oli niin siloiset posket että… Ei sen puoleen niin myös kaikilla muillakin.
Naisliikkeen pitäisi esineellistyä. Sanoma menisi ehkä paremmin perille.
En löytänyt sitä uudestaan webistä, mutta näin joskus tutkimustuloksen, jonka mukaan melkoista osaa naisista ahdistaa hoikkien mallivartaloiden näkeminen kuvissa koska itsellä on enemmän ympärysmittaa. On myös hyvin tiedossa että liika laihuuden ihannoiminen aiheuttaa syömishäiriöitä. Sen verran voisi asialle tehdä, että mallien digitaalisesta laihduttamisesta pitäisi laittaa merkintä kuvaan. Olisiko siitä muka jotain haittaa? Syömishäiriöistä ainakin on.
Törkeää on, kertakaikkiaan.
http://jaskabk.files.wordpress…tavjaa.jpg
Miksi lehti yleensäkin täyttää sivujaan Päivin kaltaisten naiivien henkilöiden
tekemälla tehdyillä kommenteilla!
Vielä Päiville. Ei meikatusta naisesta otettu kuva ole manipuloitu. Et kaiketi
tiedä, mitä kuvan manipulointi tarkoittaa. Tiedoksi: Silloin otettua kuvaa
käsitellään eri menetelmin. Jos kohde on meikkattu nainen, ja hänestä otetaan
kuva, ei kuva suinkaan ole manipuloitu!!! Sinua voi opastaa Suomen Journalistiliitto, koska olet todella hakoteillä termin osalta!
nils.vonessen@suomi24.fi
Päivin kuva tuossa blogin yhteydessä on sekin saanut fotosopista… vai mihin on vasemman posken suuri luomi hävinnyt?
Tätä malli-, muoti- ja maistenlehtimaailmaa pyörittävät pääasiassa naiset.
Niin monet hyötyvät tuosta malli, meikki, silikoni, laiheliini-, jne..mediasta.
Sitä tuskin voi muuttaa, raha ratkaisee, mutta nuorille pitää opettaa medialukutaitoa ja mediakriittisyyttä, vahvistaa itsetuntoa ja voisipa käydä jonkinlaista ”hyvä minä” kampanjaakin.
Lipposten esineellistäminen ei ole vaikeaa
Blokikirjoitus pani miättimään. Miksi ihmisiltä ei vaadita enää omaa ajattelua ja vastuuta ?
Valokuvaajana luulen tietäväni mistä on teknisesti kyse. T’ässä on kyse nyt humanistisista subjektiivisista arvoista. Nykyaikanan humanistinen hullutus ylittää peittoaa terveen järjen. On kyse myös kilpavarustelun kiristämisestä ja sen aiheuttamsita ylilyönneistä.
Jotta mallikuva ei olisi visuaalisesti luonnoton ja kohteet pitäisi samalla tasa-arvoisella tasolla :
-käyttää standardin mukaisia vaatteita. Burkha on kehityksen korkein aste, josta saadaan naista esineellistämötön muotokieli vallalle. Vaate voi olla kaunis ja aivan muodoton.
-Mallin olla sängyn raikas, naturel. Ylikorostetut epäluonnolliset hiukset , värjäykset, leikkkaukset ja muut pitää jyrkästi kieltää. Huivi tai burgha suojaa esineellistämättä hiuksia. Myös kalju nainen voi olla todella sensuelli.
-meikit kieltää. Niillä manipuloidaan kuvaa. Erityisesti huulipuna vetoaa miehissä todella primitiivisiin alitajuisiin arvoihin. Poskien muotoa ei saa manipuloida punilla ja varjostuksilla. Silmien valovoiteet ja muut jyrkästi pannaan.
-Kalliit vaatteet, joita kaikki eiväöt voi ostaa, pitää kieltää. Muuten kanssasisaret saadat rahalla kilpailuetua. Kauniit vaatteet saavat muutettua vartalon muiotoja ja muuttavat kohteen kauniiksi - ja esineellistävät.
-Kynsien maalaaminen vastaa retusointia. Pois pidennykset ja muut. Kanssa sisaret joutuvat ahdinkoon moisesta kilpavarustelusta.
-Värilliset piilolinssit ja silmien retusointi pitää kieltää yo syistä.
-Tämä saattaa onnistua jos kaikki kanssaisaret yhtyvät solidaariseen rintamaan kilpavarustelun lakkauttamiseksi ja luonnollisten arvojen kannattajiksi. Kuten tunnettua, ulkonäköseikat eivät ole tarkeitä asioita rumille ihmisille.
Erittäin hyvin sanottu Päivi! Samaan syssyyn sopisi muitakin kamalia kusetuksia:
1. Automainosten kiiltävät kaarat ja komeat maisemat on laitettava vastaamaan todellisuutta eli kyljet kurassa ja keskellä kehän aamuruuhkaa.
2. Naudanlihan nimi muutettava lehmänlihaksi ja pakkaukseen myös elukan kutsumanimi.
3. Poliittisten puolueiden imagokampanjat vastapuolen tehtäviksi siten että valehdella ei saa.
4. Aikuisviihde muutettava siten että sedät on pieniä ja tädit isoja kuten arkielämässäkin
5. Puolueiden mainoksiin varoitusteksti ”vastuu tietojen oikeellisuudesta kuuluu lukijalle”
etcetc.
Ja tietty viinapulloon pitää saada teksti että siitä voi tulla humalaan.
No enpä nyt tiedä. Kyllähän nyt järkevä katsoja huomaa heti, jos kuvaa on fotoshopattu ja tietää, missä mennään. Se vain on tämmöistä, että mies skannaa jokainen naisen, ainakin minä, siinä mielessä, että miltä tuntuisi hypätä vällyihin. En voi sille mitään, mutta en tietenkään naineena miehenä ryhdy mihinkään toimenpiteisiin asian edistämiseksi, mutta siltä (skannaukselta) ei välty kukaan nainen, halusi sitä tai ei. Voin silti käyttäytyä ihan normaalisti heidän kanssaan.
”Kuvien manipulointi on sitä kuuluisaa naisen esineellistämistä. Nyt pitäisi naisliikkeen nousta barrikadille ja ärhäköityä.”
Itse te naiset haluatte olla langanlaihoja, ei niitä kuvia kukaan manipuloi ilman tahtoanne! Päivät pitkät syötte jotain suklaapatukoita ja pullia, ja sitten kun tulee normaaliruokailun paikka, latkitte keittoa ja rouskutatte salaattia, ettei läskiä tulisi lisää. Minun mielestäni langanlaihat mallit ovat kamalan näköisiä, reiden läpimittakin saattaa olla 10cm, mutta sellaisia te naiset haluatte olla. Itse katselisin paljon mieluummin normaalivartaloisia naisia, normaalilla painoindeksillä.
”Kuvien manipulointi on sitä kuuluisaa naisen esineellistämistä.”
Minkä takia taas loppukäyttäjiä syyllistetään ja todelliset pahantekijät pääsevät kuin koira veräjästä? Kuvankäsittelyohjelmien kehittäminen ja myyminen on kiellettävä ja lainrikkojille ankarat tuomiot!
Olen ammattikuvaaja ja olen kyllä editoinut ryppyjä pois vanhempienkin naisten kasvoilta. Joskushan hieman iäkkäämpikin haluaa näyttää ikäistään simpsakammalta esim. sukulaisiaan tai vaikkapa aviomiestään mielyttääkseen. Toisaalta, jos eukon rypyt ei miellytä ja kuvaajakin kieltäytyy editoinnista vankeusrangaistuksen pelossa, ainahan mies voi vaihtaa vaimonsa vaikkapa 26 vuotta nuorempaan - se ei ole esineellistämistä, se on vain rakkautta.
Miksi minä miehenä en koe riittämättömyyden tunnetta kun näen bodauslehdessä supertimmin ja lihaksikkaan äijän? Tai boksereihin pukeutuneen alusvaatemallin?
Koska itsetuntoni on hyvä.
Minulle on ihan sama mitä lehdessä seisoo, se ei ole todellisuutta eikä määrittele minua ihmisenä. Suosittelen myös teille naisille.
Lisäksi unohtui sanoa, että niitä photoshopattuja naisia esiintyy naistenlehdissä ja mediassa vain koska te NAISET kulutatte kyseisiä medioita.
Eli te toiminnallanne annatte kyseiselle touhulle siunauksenne.
Esineellistää ja esineellistää. Mutta kuka esineellistää. Onko tämäkin miesten vika? Koko tätä hömppäteollisuutta hallitsevat naiset, Naiset luovat normit, naiset tekevä artikkelit ja hallitsevat tätä ” ole hyvän näköinen,. niin menestyt ja saat parhaan uroksen” maailmaa.
No samoihin naistenlehtiin Lipponen myy naamansa aina silloin,. kun se on hänen uransa kannalta suotavaa.
Voi kun olisi mukavaa, jos joku nainen jossain pohtisi, miten naiset itse ylläpitävät heitä sortavia rakenteita eikä se aina olisi sen jonkun patriarkaatin vika. Mutta ei. Uhrius on naisten saavutettu etu, josta ei luovuta ja siksi Lipponen, jolla pitäisi olla kaikki asiat suhteellisen hyvin jaksaa huolestua tästä aiheesta. Näin lamaan syöksyessä se onkin tärkeä asia ottaa huomioon.
Naisten kuviin teksti tämä on kuva